éditorial
Difficile riposte
George W.Bush est déterminé
à répondre aux attaques terroristes dont ont
été victimes les Etats-Unis et il veut «débarrasser
le monde de ce fléau».
Il s’agit, selon lui, de la «première guerre du
XXIe siècle». Mais une
guerre contre qui? Jusqu’à maintenant les protagonistes
des grands conflits
armés étaient toujours identifiés et leurs objectifs
de conquête
territoriale ou de suprématie politique étaient clairement
définis. On
s’affrontait de peuple à peuple ou d’Etat à
Etat. Cette fois, c’est
différent.
L’organisation qui a tué 5.000 personnes, en majorité
américaines, en
faisant s’écraser des avions de ligne détournés
sur les tours du World Trade
Center à New York et sur le Pentagone à Washington,
ne revendique rien,
n’exige rien, ne défend rien, mais cherche uniquement
à tuer et à détruire.
Cette organisation a peut être un chef, mais elle n’a pas
de nationalité,
pas de territoire, seulement des troupes fanatisées et des
lieux
d’entraînement et d’asile. Ses seules motivations
sont le fanatisme
religieux et la haine, mais elle ne sont ni politiques ni économiques.
C’est
ce qui rend la riposte extrêmement difficile.
On n’est plus dans le schéma classique de la guerre du
Golfe où le monde
civilisé devait faire rendre gorge à un dictateur dont
l’armée avait envahi
un pays voisin. Oussama ben Laden, s’il se confirme qu’il
est bien
l’organisateur de la vague d’attentats, n’est pas chef
d’Etat comme Saddam
Hussein, et l’Afghanistan qui l’héberge n’est
pas l’Irak. Les bombardiers,
les missiles et les chars ne pèsent pas lourd face à
quelques milliers de
terroristes illuminés capables de sacrifier leur vie, et celle
de milliers
de gens innocents, à bord d’avion détournés
à l’aide de couteaux et de
cutters.
Nos systèmes de valeurs, notamment sur la place de l’homme
dans la société
et sur le respect de la vie, sont tellement différents qu’une
riposte
militaire, diplomatique et économique classique, à ce
type d’attaque serait
inopérante. Pire, la liquidation physique d’Oussama ben
Laden et de ses
hommes, ajoutée, par exemple, à une «vitrification»
de l’Afghanistan,
pourrait susciter des vocations de martyr chez d’autres «fous
de Dieu»,
partout ailleurs dans le monde. Plutôt que de se lancer trop
vite dans une
frappe violente et vengeresse, il faut donc imaginer une réplique
appropriée, qui punisse les auteurs de ces épouvantables
attentats tout en
préservant l’avenir. C’est toute la subtilité
de cette «guerre du XXI
siècle» qui réclame, plus que jamais, une véritable
solidarité
internationale.
GILLES
DAUXERRE
