Les
USA en état de guerre
L'Amérique
ébranlée veut répondre à ses agresseurs.
Mais comment les identifier et les atteindre. La première puissance
mondiale découvre sa vulnérabilité.
Le président Georges Bush a promis des représailles
à l'attaque terroriste contre l'Amérique qui se considérait
hier « en état de guerre ». Mais il doit
choisir lesquelles et ce qu'il veut accomplir.
Le drame inimaginable, s'est joué en direct sur les écrans
de télévision du monde entier et pousse à une
réponse rapide et décisive. « Le peuple américain
comprend clairement qu'il s'agit d'une guerre [.], nous devons y répondre
comme à une guerre », a déclaré de
son côté le secrétaire d'Etat américain
Colin Powell, omniprésent hier matin sur les grandes chaînes
de télévision du pays.
L'ancien chef d'état-major interarmes durant la guerre du Golfe,
aujourd'hui chef de la diplomatie américaine, a clairement
indiqué que l'option militaire était à l'étude
et que Washington cherchait le soutien de la communauté internationale
et notamment de l'Otan.
Mais, l'ennemi n'est pas identifié et les missiles de croisière
et autres bombes intelligentes n'ont pas de cibles. De plus, les précautions
prises paralysent les Etats-Unis dont l'espace aérien notamment
est toujours fermé, tout comme Wall Street, la première
place financière du monde occidental.
L'ennemi n'est pas identifié et, tant qu'il ne le sera pas,
les menaces de représailles sont vides de sens et ne font que
souligner l'impuissance, voire le désarroi, de la première
puissance mondiale à répondre à l'attaque sans
précédent dont elle a été l'objet.
C'est une guerre qui a été déclenchée
mais, comme le prédisaient les spécialistes, elle n'a
plus rien à voir avec la guerre traditionnelle.
La
raison du plus fou
Ce ne sont plus des armées avec leurs avions et leurs chars
qui s'opposent mais des groupes - de fanatiques ou non - au service
d'une idéologie et affranchis de toutes les règles traditionnelles.
Ils défient un état et l'ordre qu'il représente
dans un affrontement asymétrique où le faible - ou le
fou, selon la terminologie de ces spécialistes - a l'avantage
sur le fort.
Comme au lendemain de l'attentat d'Oklahoma City - en fait commis
par des américain appartenant à l'Amérique profonde
-, les fondamentalistes islamiques sont montrés du doigt.
Mais l'éventuelle élimination d'un groupe terroriste,
s'il peut constituer une réponse ponctuelle satisfaisant une
opinion choquée, ne fera rien pour régler les conditions
qui permettent à de tels groupes de naître et de se développer.
